<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: EU-Kommission zieht Prüfung für Verbrenner-Aus auf das Jahr 2025 vor	</title>
	<atom:link href="https://efuel-today.com/eu-kommission-zieht-pruefung-fuer-verbrenner-aus-auf-das-jahr-2025-vor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://efuel-today.com/eu-kommission-zieht-pruefung-fuer-verbrenner-aus-auf-das-jahr-2025-vor/</link>
	<description>Kraftstoffe mit Zukunft.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Sep 2025 09:56:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Richter		</title>
		<link>https://efuel-today.com/eu-kommission-zieht-pruefung-fuer-verbrenner-aus-auf-das-jahr-2025-vor/#comment-101</link>

		<dc:creator><![CDATA[Richter]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2025 09:56:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://efuel-today.com/?p=10208#comment-101</guid>

					<description><![CDATA[Zur Abschaffung von Verbrennungsmotoren Autos. Ich bin ein Gegner davon.
1) E Autos müssten erst sicher werden und umweltfreundlich -&#062; Begründung: wenn ein Auto brennt ist es gefährlich für Mensch und Umwelt 
2) nicht umweltfreundlich, weil es Materialien gebaut werden z.B. die Batterien -&#062; was ist nach die Batterien nicht mehr endgültig aufgebraucht ist   (Mit nachdem die Batterie ausgetauscht)
3) Brandgefahr 
4) Wer soll das bezahlen? -&#062; man braucht für die Arbeit -&#062; man soll ja flexibel sein , öffentliche Verkehrsmittel kann man oft vergessen 
Behinderte Menschen brauchen es oft um von A nach B zu fahren ( Krankentransporte bzw. Behinderten Fahrdienste gibt es zu wenig) und öffentliche Verkehrsmittel oft nicht ausreichend sicher, es werden keine behinderten gerechte Fahrzeuge eingesetzt oder Bahnsteige ( Abstand Bahnsteig zum Zug zu weit entfernt) oder zu hoch und kein Bahnpersonal anwesend durch Abschaffung des Personals
3) dadurch werden weitere Betriebe kaputt gemacht, weil sie es nicht leisten können 

Wir sind nicht alle Besserverdiener bzw Millionenäre]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zur Abschaffung von Verbrennungsmotoren Autos. Ich bin ein Gegner davon.<br />
1) E Autos müssten erst sicher werden und umweltfreundlich -&gt; Begründung: wenn ein Auto brennt ist es gefährlich für Mensch und Umwelt<br />
2) nicht umweltfreundlich, weil es Materialien gebaut werden z.B. die Batterien -&gt; was ist nach die Batterien nicht mehr endgültig aufgebraucht ist   (Mit nachdem die Batterie ausgetauscht)<br />
3) Brandgefahr<br />
4) Wer soll das bezahlen? -&gt; man braucht für die Arbeit -&gt; man soll ja flexibel sein , öffentliche Verkehrsmittel kann man oft vergessen<br />
Behinderte Menschen brauchen es oft um von A nach B zu fahren ( Krankentransporte bzw. Behinderten Fahrdienste gibt es zu wenig) und öffentliche Verkehrsmittel oft nicht ausreichend sicher, es werden keine behinderten gerechte Fahrzeuge eingesetzt oder Bahnsteige ( Abstand Bahnsteig zum Zug zu weit entfernt) oder zu hoch und kein Bahnpersonal anwesend durch Abschaffung des Personals<br />
3) dadurch werden weitere Betriebe kaputt gemacht, weil sie es nicht leisten können </p>
<p>Wir sind nicht alle Besserverdiener bzw Millionenäre</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
